###"Металіст" - ПАОК - 1:1. Тактичний аналіз матчу ###
Формації команд
Мирон Маркевич в порівнянні з попередньою грою в Салоніках провів дві зміни в стартовому складі - замість Торреса, що отримав пошкодження, вийшов Олег Краснопьоров, а Марлоса на фланзі нападу замінив Себастьян Бланко. Місце в воротах посів - Володимир Дішленкович, в центрі захисту пара – Моледо та Папа Гуйє, справа – Вілягра, на протилежному краю захисту Марсіо Азеведо. В опорній зоні вище згаданий Краснопьоров, що розташовувався між лініями захисту команди, а також Едмар, вінгери – Хосе Ернесто Соса і Бланко, які багато разів під час матчу змінювали фланги, на вістрі – Марко Девіч та під ним - Дієго Соуза.
В першому матчі проблеми підопічних Мирона Маркевича в захисті були пов'язані з недостатньо щільною грою між гравцями однієї лінії, які розташовувались широко на футбольному полі, дозволяючи «Македонцям» вести гру в коридорах між ними. Цього разу наставник харків'ян вибрав інший варіант побудови захисних дій. Якщо в Салоніках «Металіст» будував захист в системі «4-4-2», то в Харкові застосовувалась схема «4-1-4-1». Це дозволило українцям ущільнити гру в середині поля та нівелювати проблему системи «4-4-2», слабким місцем якої є вільна зона між лініями захисту, що вимагає від центральних захисників діяти високо, страхуючи ії.
Загалом, аналізуючи вчорашній матч, потрібно звернути увагу саме на тренерську роботу Мирона Богдановича, який чітко визначив сильні сторони гри ПАОКу та обрав план на гру, що дозволив нівелювати їх. У Греції після перерви харків'яни, щоб убезпечити себе від швидкісних проходів суперника, сіли глибше до власних воріт, вибудовуючи дві лінії захисту, а цього разу Маркевич вирішив зіграти значно вище, зустрічаючи атаки «Двоголових орлів» в середній зоні футбольного поля. Вибір схеми «4-1-4-1» дозволив центральним захисникам працювати з запасом по швидкісним форвардам суперника. Перші 40 хвилин кожного з таймів «Металіст», віддаючи територію та м'яч ПАОКу, повністю контролював перебіг подій на полі, проблеми виникали лише під завершення таймів, коли накопичувалась фізична втома і руйнувалась система гри, що змушувало змінювати схему та сідати глибше до власних воріт, надаючи більше простору суперникам для ведення комбінаційних дій.
На малюнку нижче приведено епізоди дій «Металіста» в захисті. На кожному з наведених епізодів, можна спостерігати розташування «Металіста» в системі «4-1-4-1». Краснопьоров працює в зоні між лініями, дозволяючи центральним захисникам діяти трішки нижче та компенсуючи недоліки стартової швидкості по відношенню до форвардів «Македонців». При втратах м'яча перебудова з звичної схеми «4-2-3-1» на захисну відбувалась завдяки руху Едмара та Дієго Соузи на одну лінію до вінгерів, щоб зустрічати гравців ПАОКу в середній зоні поля.
Хуб Стевенс також провів декілька змін в стартовому складі команди та змінив розташування з «4-4-2» на «4-2-3-1». В воротах – Хакобо Оверехо, в центрі захисту пара – Костас Кацураніс і Мігель Вітор, на флангах захисту зліва – Ліно, справа - Стеліос Кіциу. Не зазнала змін двійка опорних півзахисників, яку склали – Костін Лазар та Александар Тзиоліс. Вінгери – Секу Олісе справа, що активно вів зміщення в центральну зону і Йоргос Георгадіс на протилежному фланзі. Лукас Перез в якості атакуючого півзахисника, який мав зв'язати ланки нападу команди та вести наступ з глибини поля, в захисних діях, розташовуючись на одній лінії з єдиним номінальним форвардом Дімітрасом Салпінгідісом.
Зміна формації від наставника греків обумовлена бажанням надати більше швидкості в атаці. Замінивши таранного форварда Атанасіадіса на більш швидкісного Лукаса ПАОК завдяки іспанцю намагався використати вільний простір між лінями захисту «Металіста». Для цього вінгери зміщувались до центру, відкриваючи простір крайнім захисникам, що активно підтримували атакуючі дії, витримуючи ширину атаки.
Як і в першому матчі, пресинг підопічні Стевенса застосовували в системі «4-4-2». Тут лише можна повторити, що гра в даному варіанті пресингу розбивається на трикутники, за допомогою яких на флангах отримується чисельна перевага три в два або чотири в три. На малюнку вище бачимо, в першому епізоді ще раз наведений приклад пресингу від ПАОКу. Епізоди 2 і 3 взяті з кінця першого тайму, коли гравці «Металіста» не встигали повертатись у власні зони, відсуваючись глибше до воріт та звільняючи прості між лініями, який відразу використали «Двоголові орли», провівши комбінацію через центральну зону, що могла призвести до призначення пенальті. Епізод 4 наведений для порівняння дій в захисті господарів поля у матчах в Салоніках і в Харкові.
Як тільки підопічні Маркевича надавали простір, який можна використати для проведення комбінацій, ним відразу користались суперники. В першому матчі це призвело до виходу один в один з воротарем, а в другому - до ситуації з падінням Лукаса в штрафному майданчику. Навпроти, коли «Металіст» витримував щільність між гравцями однієї лінії та компактність між лініями завдяки Краснопьорову в другому матчі, то ПАОК вже не знаходив варіантів для продовження власних атак.
Як і в першому, так і в другому таймі «Металіст» діяв обережно в захисті, залишаючи за лінією м'яча п'ять або шість гравців та будуючи атакуючі дії завдяки зміщування Бланко на один фланг до Ернесто Соси, яких підтримували Марко Девіч і Дієго Соуза. Відзначимо, що крайні захисники мало працювали на атаку, особливо це стосується дій Азеведо. З однієї сторони - цього було недостатньо, щоб протидіяти активному пресингу в середині поля від суперників, але з огляду на загальний рахунок - цілком виправдано.
Хуб Стевенс спочатку спробував вплинути на гру за допомогою заміни Салпінгідіса на Атанасіадіса, який мав нав'язати боротьбу захисникам харків'ян та змусити їх сісти до власних воріт, утворюючи глибину атаки і розтягуючи зону та простір для Лукаса. Вже після пропущеного м'яча наставник «Македонців» перейшов на гру в двох центральних нападників, знявши одного опорного півзахисника. Це дозволило ПАОКу вирівняти рахунок у матчі, але вже ніяк не впливало на підсумок протистояння.
Підсумки
Матчі проти ПАОКу продемонстрували здатність та вмінням Мирона Маркевича аналізувати гру суперників та знаходити способи протидії їм. Так, це був зовсім не той «Металіст», який ми звикли бачити, - надто обережний та раціональний. «Металіст», що працює без м'яча та не веде боротьбу за володіння територією. Але цього було цілком достатньо для подолання бар'єру в вигляді грецької команди. Чи буде цього достатньо в наступному раунді кваліфікації Ліги Чемпіонів? Подивимось, якщо звичайно дисциплінарний комітет УЕФА дозволить нам це зробити.
Статистика
